Come aveva già fatto alla conferenza Onu sul clima di Marrakech dopo la vittoria elettorale di Donald Trump, anche all'indomani del provvedimento con cui il presidente degli Stati Uniti ha disfatto la legislazione ambientale del suo predecessore Barack Obama, la Cina conferma di voler portare avanti tutti gli impegni per il contrasto del riscaldamento globale sottoscritti con l'Accordo di Parigi. Il portavoce del ministero degli Esteri, Lu Kang, ha ribadito oggi che si tratta di "una sfida di fronte a tutto il genere umano" e pertanto Pechino ha la ferma intenzione di tener fede a quanto stabilito nella capitale francese.
La Cina, ha chiarito Lu Kang, "promette di mantenere i suoi obblighi al 100%". "Non importa quali siano i cambiamenti di politiche degli altri paesi sul clima, come grande responsabile nazione in via di sviluppo, la determinazione, gli obiettivi, la politica e le azioni della Cina non cambieranno", ha sottolineato.
In base all'accordo di Parigi (che Trump non ha formalmente disdetto, passo che verosimilmente non farà mai) gli Stati Uniti si sono assunti l'onere di tagliare i gas serra del 26-28% entro il 2025 rispetto ai livelli del 2005. Per questo sia negli Use che nel resto del mondo si moltiplicano i tentativi di prevedere quale sarà davvero l'impatto della mossa di Trump sul futuro della lotta ai cambiamenti climatici e sullo sviluppo delle fonti di energia pulita.
Tra i pareri più autorevoli, quello del direttore dell'istituto di Potsdam per la ricerca sull'impatto climatico (Pik), Joachim Schellnhuber. "Il tentativo di trasformare gli Usa in un Jurassic Park, alimentato da energia fossile, finirà col fallire", sostiene il fisico tedesco. Il decreto di Trump, aggiunge, "per un po' ostacolerà le azioni climatiche nazionali volte a ridurre le emissioni: a livello internazionale, tuttavia, molto probabilmente farà serrare i ranghi a quelli che proteggono il clima e vedranno nell'intervento di Trump un chiamata alla trasformazione". "Non da ultimo, il decreto - conclude Schellnhuber - si ritorcerà contro l'economia degli Stati Uniti nella sua ricerca per la competitività globale".
Sul fronte interno, una carrellata di punti di vista di addetti ai lavori è stata raccolta dal sito Gtm in un lunghissimo articolo il cui senso può essere in entrema sintesi riassunto così: il decreto di Trump non farà risorgere l'ormai moribonda industria carbonifera e non riuscirà a fermare la crescita delle rinnovabili, ma potrebbe frenare il taglio delle emissioni stabilito dall'Accordo di Parigi e ridurre lo slancio nel boom di eolico e solare.
Più in generale la convinzione è che su base interna gli effetti della "ritorsione" antiambientalista di Trump saranno molto ridotti visto che il mattone principale dell'edificio costruito da Obama, il Clean Power Plan, ha già messo in moto una serie di progressi pur non essendo in realtà ancora entrato in vigore. Cancellarlo sarà tra l'altro molto complicato da un punto di vista legale, anche perché l'amministrazione ha prudentemente preferito non toccare il cosiddetto endangerment finding, il presupposto giuridico-scientifico della dannosità delle emissioni di gas serra su sui si fondano tutte le iniziative prese dall'Epa, l'agenzia ambientale Usa. C'è quindi persino chi si spinge a ritenere che Trump, non avendo avuto il coraggio di smentire i presupposti che muovono la legislazione ambientale, dovrà paradossalmente sostituire il CPP con un altro provvedimento che ne persegua gli stessi obiettivi di riduzione delle emissioni.
Non manca neppure, infine, qualche inguaribile ottimista convinto che il colpo di spugna passato dalla Casa Bianca possa aprire la strada a quell'ala - per quanto minoritaria - del partito repubblicano che preme per l'adozione di uan carbon tax che affronti la questione del clima da una prospettiva di mercato più che di regolamentazione.
